Citaat: UPDATE: Of Knevel stelt slechte vragen, of Paauwe geeft slechte antwoorden. Wij hebben er in ieder geval niets van begrepen.

Ik zou ook de mogelijkheid openlaten dat het noch aan Paauwe noch aan Knevel ligt maar aan "wij". Dat lijkt mij trouwens persoonlijk het meest voor de hand liggen.

@ Douwe,

Ik heb het filmpje voor de vijfde keer bekeken en echt de idee dat Knevel totaal overvallen wordt door de antwoorden die Paauwe geeft. Zelfs Knevel is al vele stadia verder dan de hakkelende 'pastor' van Doorbrekers.

Overigens onderschrijft Knevel tegenwoordig de evolutietheorie van Darwin, dat pleit in zijn voordeel.

@ Arjen

Dus als je je laat overvallen als presentator zoals Knevel ben je velen stadia verder. Ik zie het verband niet. Maar geeft niet, ik kijk alweer uit naar wat morgen in de mooiste kerk van Nederland weer gaat gebeuren.

Veel plezier morgen, kan er helaas niet bij zijn, maar kom zeker nog eens neuzen bij Peter Paauwes' DoorBrekers.

P.S. Douwe, voor mijn eigen interesse, kun je me vertellen hoeveel van jullie collectes naar andere doelen gaat dan Doorbrekers?

@arjen,
Ik heb geen zelf idee arjen. Wij willen zelf Barneveld, Nederland en de wereld bereiken dus dat kost geld. Mensen die aan DoorBrekers geven geven voor dat bovengenoemde doel en niet om "door te storten". Dan geven we zelf wel (ook) aan andere doelen. Overigens is er gewoon accountantscontrole op alle financien en publicatie daarvan voor een groep leiders in de gemeente. Overigens is er op dinsdag 23 september een informatie avond waar iedereen al zijn vragen kan stellen dus wees welkom. Zie de agenda op http://www.doorbrekers.nl

PS Morgen is er alleen op 16 uur dienst voor de goede orde.

Fijne zondag!

Ik sta morgen te swingen bij een gospelkoortje in NYC, kan er morgen dus nog niet bij zijn. De financiële stukken ben ik wel benieuwd naar, zijn die ook beschikbaar op de 23ste?

Ik schrijf toch dat die beschikbaar zijn voor een groep leiders in de gemeente. Dus die liggen de 23e vast niet ter inzage, maar je kunt al je vragen stellen dus ook over de financien. Werd vorige keer ook gedaan op een soortgelijke avond. Op een beetje kritische toon toen, maar Peter gaf keurig antwoord. Veel plezier morgen dus!

Moeten dit soort stukken niet openbaar zijn voor de hele gemeente? Of begrijpen alleen de 'groep leiders' het hogere doel?

@Vincent Ariens,

Ook welkom de 23e Vincent. Krijg je op al je vragen antwoord.

Aflevering 4 - In God We Trust
Maandag 22 september, 21.25 uur

Terug uit het land van de foute televisiedominees en het soms extreem orthodoxe gedachtegoed, toert Max Westerman door religieus Nederland. Hij verwacht een oase van Hollandse nuchterheid. Maar op de Nederlandse Bible Belt treft hij hel en verdoemenis. In Barneveld bezoekt hij de snelst groeiende – en ook meest Amerikaanse – kerkgemeente van Nederland. Verder ontdekt hij dat je in een kerk ook heerlijk kunt wonen…

pffff.. ook een beetje doorbrekers moe?

@ frenkoll

Nee, nog lang niet...

Ik vraag mij dus af hoeveel Doorbreek-bezoekers er over blijven als zo'n zelfde dienst gehouden zou worden op zondagmorgen 9:30 in - bijvoorbeeld - een doorsnee huis-tuin-en-keuken-kerk, met ellendig zittende bankjes, een doodgewoon orgel en wat hanglampen aan het plafond, terwijl "pastor" Paauwe een degelijk zwart pak aan zou hebben.90% van de bezoekers van de Doorbrekers wordt volgens mij gepakt door de sfeer en niet door de inhoud van de boodschap, waar het net als bijvoorbeeld het ACC in Amersfoort alleen maar draait om geld, geld en nog eens geld.
Is de accountant ook lid van de Doorbrekers? En de "groep van leiders", moeten die daarvoor een soort examen doen of zo?
Zou je niet beter al het geld wat je binnenkrijgt kunnen besteden aan een nuttig doel in een arm land, in plaats van een groot deel aan een luxueuze theater-omgeving? Die heb je toch niet nodig als het om de boodschap gaat? Een oude tochtige kippenschuur zou voor Jezus zelf ook al voldoende zijn geweest.

dag rein Bee
bla bla bla

@ Ineke: Dat "bla bla bla", dat hoor je zeker vaker? Of is het te herkenbaar om er inhoudelijk op te reageren?

Beste Rein B.

ik tracht een poging te doen meer inhoudelijk te reageren. ten eerste is de gemeente begonnen in een klein gebouwtje met 40 personen, zonder allerlei media e.d. dus in eerste instantie zat m dus daar niet in. het zat m in eerste instantie in de inhoud. de rest is later gekomen. ten tweede: wat is er verkeerd aan een eigentijdse verpakking? waarom zou een kerk niet hip en actueel mogen zijn? en ten derde: waarom mag er in een 'aards' bedrijf wel met geld geïnvesteerd worden en niet in een kerk? nee. geld geven aan een arm land, dat is veel makkelijker. dat is ook goed, maar achterhaalde vorm van ontwikkelingshulp. en in de 3e wereld weten de mensen God wel te vinden, hier in europa is het één grote duisternis. een beetje investeren in Gods koninkrijk kan dus geen kwaad, lijkt me. het begon met een oude tochtige kippenschuur... maar daar nam God geen genoegen mee. zo. nu jij weer. :) en kijk niet alleen naar de buitenkant en het zogenaamde grote geld... onderzoek wat Peter te vertellen heeft. dat heeft ie namelijk...focus je daar maar eens op. ik sta open voor je vragen en commentaar. mits u/jij ook open bent. anders is het niet eerlijk.

en ik vind dat peter zich kranig weert in antwoord op de (af en toe erg sturende en suggestieve vragen overigens) van knevel. hij geeft relaxed antwoord vind ik...dat niet iedereen zijn antwoorden begrijpt, zegt niet puur iets over peter, als wel over de luisteraars/kijkers. zo.

Het valt mij op dat de reacies van Doorbrekers erg lovend zijn over dhr Paauwe en dat er geen ruimte voor kritiek of ter discussie stelling is. Het lijkt me toch niet verstandig als iedereen als kuikentjes achter moeder eend aanloopt bij een kerkelijke gemeenschap?

kritiek is okay...kritische houding ook, maar niet zonder meer...een open gesprek en houding is beter denk ik. en by the way, ik weet niet of je ook op mij doelt, maar ik ben niet 'van' de Doorbrekers. verrassend he? ik was een nieuwsgierige die wat inhoudelijk research heeft gedaan naar Doorbrekers...dus...

frenkoll, daar word ik moe van.

wat vinden we van de manier waarop max westerman de doorbrekers neerzet, conservatief radicaal in een modern jasje?

Dat valt niet te ontkennen.. Zo zet Peter het zelf ook neer. Eigentijds, maar van kaft tot kaft.

Als doorbrekers zou verranderen in een kerk met houte bankjes en hanglampen aan het plafond en een orgel, zou ik weggaan ja. Want bij zulke kerken lijkt het alleen nog maar te draaien om traditie, je mag niet normaal zijn zoals de rest van de wereld, want dat vind god niet goed. Maar als je goed in de bijbel leest zie je dat god helemaal niet zo is. Je mag gewoon zijn wie je bent. En nog iets, als je in de houte bankjes gaat zitten, en psalmen van een paar duizend jaar oud zingt, trek je niet echt mensen, en krijg je alleen maar vooroordelen dat christenen altijd maar brave mensen zijn. Het is toch de bedoeling dat mensen god leren kennen? Daarom moet je je juist tussen de niet christenen begeven en laten zien wie je bent in god. En laten zien dat je als Christen ook lol kan hebben, en eigentijds te zijn! Dan zal je veel meer ongelovige berijken.. En oja, ik vind het inderdaad heel leuk dat we in onze kerk zulke dingen hebben, je mag het toch leukhebben in de kerk? En de boodschap komt heus wel binnen, met die liedjes wordt ik veel meer geraakt dan een oude psalm..

Zelfbenoemd pastor Peter Paauwe ??
Lijkt wel een discotheek, met het hele media circus er omheen
eerste waar de dienst mee begint is, wie komt er van verre.
Veel geklap